如何确定自己不是精神病

假设我是精神病院的医生，突然出现在你面前，对你说“你是精神病”，并要强行带你去精神病院治疗，你会做何反应？我想，你一定会拼命挣扎，然后高喊“我不是精神病”！精神病人都是这么干的，你的行为让医生们更加确信没有抓错人。不过，我这个精神病医生有点与众不同，特别讲理，现在给你一次机会，看你如何说服我，证明自己不是精神病。你可能会说，“精神病人的思维不正常，而我的思维很正常”。我特别提醒你，千万要慎重使用“正常”这个词，你说人家不正常，你正常，那我继续追问，到底啥是“正常”？区分正常与否的标准何在？如果回答不上来的话，你就没有资格说自己不是精神病。那你可能说，“正常人的思维逻辑是连贯的，精神病人的是破碎的”，按照你的逻辑，如果某个人失忆，思维会变得破碎，这个人就成为精神病了？当人老了慢慢会出现健忘的症状，难不成也成精神病了？好像这个理由并不成立。此路不通另谋它路。

你可能又会说，“我又不是精神病医生，有资格证书的精神病医生，他们有精密的仪器和方法可以区分谁是精神病”。现在让我们分析一下他们的做法是否真的合理。现在精神病鉴定的通常做法是，由专门的鉴定医生或小组对所谓病人的言行举止进行观察比较，看他与其他人的差别，看他与过去的自己的差别。但是，这样的鉴定存在两个问题，一是无法摆脱医生自己的主观偏见。就算他足够敬业，但是各种偏见还是没有办法真正排除，更何况会有一些医生可能会为了一己私利做出“非法”的判断；二是医生用于辨别精神病的标准缺乏客观性。与别人不同或与大多数人不同，但是这个“大多数人”，并不足以成为客观的标准，要是万一大多数人都是精神病呢？设想一下，假设你是正常的，把你放入精神病院病人群体中，在那样的群体里，谁会是特殊的一个呢？应该是你而不是其他所谓的精神病人。因此可以说，仅仅凭借医生的主观判断难以做到真正的客观。当然，医生也可以有某种客观标准——比如仪器检测。我们以某个指标为例看该指标是否能够成为精神病与否的客观标准。假设你的脑电图与我的明显不同，请问我们两个人谁是精神病呢？一定要注意，仪器只能检测出两个人脑电波的不同，无法得出二者谁是精神病。就算机器给我检测完成后，说了一句“你是精神病”，也只是人为设定的程序而已，并不能确定性的得出哪一个人是精神病。

如果我问“你们觉得‘我’是精神病吗？”大家都异口同声的说“是……”，“你们凭什么这样说？”我追问。有人说“因为我们大多数人都觉得您是”。我会继续追问，“大多数是百分之多少？百分之五十一还是三分之二？”当我们说“大多数”的时候，就必然涉及量化问题，但这个问题好像很难量化，绝不能因为多一票支持，某人就成为精神病。难道说是否是精神病是投票投出来的吗？如果真的是这样，精神病岂不就成了以所谓民主的名义，多数人对少数人的强权政治了吗？如果某一天你真的被别人投成精神病了，你会认可这个结果吗？