案例拿什么拯救精神病人

近日，香港艺人任达华出席商业活动被刺伤的新闻引发广泛 　　7月20日上午，一段香港艺人任达华在广东中山出席某商业活动时被刺伤的视频在网络流传，引发广泛 　　当日13时左右，中山市公安局火炬开发区分局 　　一时，“开发商拖欠工程款遭报复”“行凶者找错人”等猜测涌现网络。当日20时01分，中山市公安局官方微博

平安中山对案件细节作进一步通报：当日，在活动上，进行到嘉宾登台访谈环节时，嫌疑人陈某（男，53岁，中山市人）突然从舞台正下方冲上舞台，同时从右侧裤袋掏出一把水果刀（全长20.71厘米，其中刀刃长10.94厘米）刺中任达华右下腹部及划伤任右手掌四指。随后嫌疑人陈某被现场保安制伏，警方接报后迅速到场将陈某带回派出所采取强制措施并作全面调查。

案件发生后，医院救治，医院诊断，任达华右腹部有一宽2厘米、深3厘米伤口，未伤及脏器，右手四指划伤，经医院治疗，无生命危险，伤情平稳。

　　经初步审查，嫌疑人陈某对持刀故意伤害任达华一事供认不讳。医院精神病学专家对嫌疑人进行精神检查和初步医学诊断，陈某存在精神障碍（偏执型精神分裂症，俗称“妄想症”）。案件详情还在进一步侦查中。

　　陈某系精神病人这一关键关键信息迅速引爆舆论。有人担忧，这意味着陈某或将逃脱法律制裁。之后，“如何管制精神病人犯罪”“精神病人是否可以免于处罚”等讨论此起彼伏。光明网、正义网、《工人日报》、《北京青年报》等媒体先后发布评论文章，舆情热度不断上升。

舆情反馈

●光明网：全社会都需要 　　初步医学诊断表明，嫌疑人陈某存在精神障碍。这个细节，一方面意味着此事的发生或有着极大的偶然性，能够让人稍稍放宽心，不必过于放大此事背后的公共安全风险。但另一方面，它也引申出一个严肃问题——对精神病患者到底该如何进行有效救助，并将其可能的社会危害性降到最低？

专业意见认为，改变精神病人犯罪现象，归根结底必须提高精神疾病的有效治疗率和康复率。但现实中，囿于精神疾病治疗的持续性和复杂性，其有效救治很难仅由家庭单独来完成，公共救助机制的兜底作用显得至关重要。当然，强调全社会都要充分正视精神疾病社会影响的外部性，并不意味着应以歧视和远离这个群体的方式来对抗某种可能的风险。相反，只有对该群体的获救助权益有足够多的公共关切，我们才能减少这种风险。

●正义网：让精神病患者尽早康复，法律需做更多努力

　　“偏执型精神分裂症”，是一个医学上的精神病疾病名称，陈某行凶状态是否对应着法律上的“间歇性精神病”，关系到陈某应不应该负法律责任、负多少法律责任，需要有关部门依据法定程序作出权威判断。在此之前，不影响公众对相关问题的探讨。因为，有暴力倾向的精神障碍患者，是一个需要从公共安全、社会秩序及不特定人生命安全角度给予防范，需要从医学上进行康复治疗的群体，他们的状态不稳定、行为不可预测，需要社会制度作出积极的预案，其中法律大有用武之地。

　　不让无辜的人受伤害，让精神障碍患者尽早康复，法律需要做更多的努力。《强制医疗所条例(送审稿)》已于年向社会各界征求意见，一直未见动静，希望今天这一案件，能促使条例尽快出台。

　　●《北京青年报》：需从个案反思公共安全

　　任达华被刺案，促使我们反思公共安全存在的短板、漏洞和问题。相关单位要从此类案件中吸取教训，提高安保工作的思想意识与技术防控能力，补齐安全保卫的短板，及时、正确应对突发事件，杜绝安全隐患，避免不良影响的扩散。站在更广博的视角来看，精神病人“漫游”，公共安全堪忧。此次案件是一个严重警告，大力增加相应的财政投入，加强重性精神病患者的筛查、管理和治疗，健全落实相关管理制度，让精神病人得到及时、科学的治疗、监护和保护，完善对于社会救助对象的相关法规，强化对有关单位、个人的监督和法律追责，同时要注重社会成员的心理疏导及情绪纾解，保障社会公平，消除社会戾气，莫让又一个无辜的民众成为下一个受伤者。

网民观点选摘

不说再见：哪怕是粉丝，活动现场也不能随便冲到台上，活动主办方的安保意识太差。

千黛嘻：光天化日之下行凶，一定要严惩。

毕加索的师傅：如果对精神病人缺乏有效治疗和约束，那下一次再发生类似的事怎么办？公共安全怎么保障？

几米的未来：建议对精神病人加强管控。

舆情观察

此次中山警方回应速度快、披露信息全，虽一定程度上澄清了早前网络上对嫌疑人陈某行凶动机的各种不实猜测，但是，舆情并未就此平息，“陈某存在精神障碍”成为公众担忧的关键点。

　　有媒体调查显示，过去的一些精神病人犯罪案件中存在伤亡重、判罚轻等特征，因此，在一些重大伤人案中，一旦嫌疑人有精神疾病，舆论担忧，可能就意味着其不必为违法行为负责。基于此，警方通报出来后，这样的担忧再次占据舆论场，有人指出，这一刀刺中的不仅是任达华的身体，也刺中了大众对精神病人造成公共安全威胁的忧虑。

　　刑法规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。陈某需要承担什么样的责任，有待后续权威判断。但是，眼下如何加强对精神病人的治疗和管控，是必须面对的现实问题。有媒体报道，截至年底，全国登记在册的严重精神障碍患者达万人。近年来，精神病人危害公共安全事件屡有发生，加重公众恐慌。

　　目前刑法和精神卫生法对精神病人管理的规定，采取了以亲属监护为主，政府为辅的模式。然而，这一系列政策在落实时面临许多现实问题，比如监护人自身物质条件不足、强制医疗的经费等都制约着工作开展。如何化解其中痛点、难点一直是业界