女童被精神病砍伤法院一审判不赔偿不能用社

“迷惑，大大的问号；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人”

年5月5日，四川隆昌。

当天下午四点左右，一名女孩被患有精神病的邻居王某砍成十级伤残。（语言和走路目前都成问题）

事发时，受害者小雨正在和她的奶奶在路边进行玩耍。

伤情之严重，医院里治疗了天。

现在就算是出院了，但是落下的后遗症也让人心痛，走路都是一瘸一拐的。

5岁的她如果没有人搀扶，很难独立行走。

而王某则是突然发病，随后将原告砍伤。

其实对于王某这个人，在当地普遍的风评就不是很好。

据悉，王某是从02年开始出现精神异常的，被诊断为精神分裂症。

村民说她就是个疯子。

“在背后骂人，就说挖死你，挖死你。”（所以当她拿着锄头的时候，大家都很害怕，离得都很远）

缺舟：

事情已经铸成，更多的是后续的处理。

不过法院在一审的时候驳回了原告小雨方面要求10多万的医疗赔偿。

“小雨的家人已经通过网络平台以及其他救助渠道获捐16万元，这些捐款是具有社会性和针对性的。

为了帮助眼高解决治疗费用困难，社会捐助已经弥补原告所主张的医疗费用损失。”

对于此判决，小雨的家人自然不能认同。

小雨的母亲表示，家里的一些亲戚在捐款的时候也都是通过网络平台捐助的，而且所谓的医疗费用，也只是算了小雨那天住院医疗费。

很多费用都没有算进去，包括去重庆治病一个月三万多块。这还不包括租房费，药费和生活费。

法院虽然没有判决医疗费费用，但是相关的赔偿还是宣判了。

王某家人需要承担7万多元，但是王某方面目前只给出4万多，剩下的三万多，一拖再拖。

“两个娃儿在读书，我在周边打点工，这些钱要拖几年。

老婆本来就有精神病，十多年了，大家都知道，你要看好你的娃娃。

社会捐助这个钱就是用来医孩子的，还在到我这儿来逼钱。不是不给，是尽量给。”

目前，小雨方面已经提起上诉。

该案最大的争议点就是社会捐助能不能抵消医疗赔偿。

我个人是这么认为的。

首选，你需要把概念弄清楚，社会捐助的本意是帮助受害者，并不是说帮助凶手的。

如果大众一开始就知道这个钱会冲抵医疗赔偿，他们还会捐助么？

其次，所谓的因他人侵权行为而获益

这个事情也很好理解，如果说是最终女孩的治疗完成，而捐款或者说所获得的钱财有剩余，那么完全可以退还慈善机构，甚至说是可以去帮助其他的受害人。

更何况根据孩子的母亲所说，可能这些钱远远不够，毕竟孩子现在才5岁，走路和语言都成问题，作为造成这种情况的行凶方，理应负担责任。

最后，人身权利和财产权利是完全不同的。

侵犯了人身权利，那么就要承担相应的责任。

而考虑到凶手是精神病，家里的经济条件有限，或许加上医疗赔偿，负担不起。

但是那只能说明“不能履行”而不是“不赔”。