男童从滑梯上摔落造成十级伤残,结伴男童是

彭洋医术怎么样 http://news.39.net/bjzkhbzy/210728/9241917.html

案情回顾

一个周末的下午，林林与恬恬分别跟随自己的妈妈到某快餐厅就餐。这家快餐厅的角落设置了一处儿童玩乐区，里面安置了儿童滑梯，滑梯周围还摆放着几个可移动的骑乘式小木马。

于是两个孩子在家长点餐时就先后独自来到儿童娱乐区玩耍。恬恬将小木马搬到了滑梯口，准备骑着小木马滑行。旁边的林林看见小木马放在滑梯口后，便抢先一步跨坐在小木马上。此时木马的前半部分已经悬空于滑梯上，林林双手紧紧抓住木马的小耳朵，双脚蹬地，可是小木马仍然没有动。一直站在林林身后的恬恬想要玩滑梯，但看见前面的林林迟迟不滑下去，于是用双手推动木马。林林瞬间重心不稳，失去了对木马的控制，连同木马一起从滑梯处摔落到游玩区底层。

落地后林林又疼又怕，嚎啕大哭，在滑梯上的恬恬也是茫然无措。正在一旁就餐的两位母亲听见哭声立马跑了过来。

医院救治,经诊断，林林左侧肱骨外踝骨折，医院进行了为期数十天的住院治疗，共花费医疗费2万余元。林林的伤情经委托司法鉴定机构鉴定，被评定为十级伤残，他幼小的心灵也因为这次意外受到了极大的伤害，性格变得胆怯、懦弱，很长一段时间内不愿外出玩耍，林林的家人看在眼里、疼在心里。林林妈妈为了查明当天的经过，在餐厅的配合下查看了事件发生时的监控录像，录像里能清楚的看见是恬恬在背后助力才导致林林摔落下去。于是林林的母亲联系到恬恬妈妈，希望对方能给予相应赔偿。无奈之下，林林妈妈将恬恬和恬恬的父母以及餐厅一起告上了法庭，起诉金额包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计10万余元。

在案件审理过程中，双方一直就案件事实争执不下。法庭通过回看、慢放事发当天的监控视频，最终认定恬恬对木马有助力并因此导致了林林从滑梯上摔落至地面，但因双方年龄较小且结伴玩耍，该行为并不具有主观恶意仅是过失，所以可以减轻恬恬的过错程度。而林林骑着木马准备从滑梯滑下，该行为本身具有特定的危险性，且恬恬的助力行为与林林自身向下滑可能造成的损害后果之间的原因大小无法区分。同时，法庭认为餐厅作为面向不特定人群的营业场所，设置儿童游乐设施区域和安置游玩设备后未张贴安全提示说明，也没有配备安全监管人员，游玩区游玩秩序混乱，木马随意搬动，导致了林林在玩耍中受到伤害，餐厅属于未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。最终法院结合事发经过、过错程度、损害后果等因素，对林林受伤后果，酌定林林自担事故35%的责任，恬恬与餐厅分别承担35%、30%的责任。由于恬恬系无民事行为能力人，且没有独立的财产，故他应承担的责任依法由其监护人来承担。案件判决后，各方均没有上诉，恬恬的父母和餐厅也各自履行了赔付义务，林林的身心也逐渐恢复。

解读嘉宾

蒲江县司法局副局长罗家勤

四川曹艺华律师事务所律师安琪

带娃外出就餐，安全隐患需注意！音频：00::32

Q1

在法律上什么是无民事行为能力人？

在提到无民事行为能力时，首先需要向大家介绍法律规定的民事行为能力。所谓民事行为能力，是指民事主体以自己独立的行为去取得民事权利、承担民事义务的能力。而根据自然人的年龄和身体健康情况，自然人的行为能力分三种情况，即完全行为能力、限制行为能力、无行为能力。

根据《民法典》第十七条、十九条、二十条的规定，十八周岁以上的成年人以及十六周岁以上，以自己的劳动收入为主要生活来源的为完全民事行为能力人；八周岁以上的未成年人以及不能完全辨人自己行为的成年人为限制民事行为能力人，而未满八周岁的未成年人和完全不能辨认自己行为的成年人即为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，林林和恬恬都未满8周岁，属于法律规定的无民事行为能力人。

Q2

民事行为能力划分有什么作用呢？

划分民事行为能力的意义在日常生活中是非常重要的，自然人并非自出生时就具有民事行为能力。受年龄、身体条件、精神状态等所限，许多人不具有正确识别事务或判断事物的能力，如未成年人和精神病患者就没有独立的意识能力，他们对自己的行为性质或后果不能有清晰的认识。一个人只有在能对自己的行为作出正确判断和自由选择的情况下，才能正确地实施民事行为，对其行为的后果承担责任也才是公平合理的。因此，法律设置了民事行为能力的概念同时也作了相应的划分。简单来讲，划分了民事行为能力就可以认定其实施的民事法律行为是否有效，如完全民事行为能力所从事的民事法律行为即有效。这样既保障了公民的个人利益，又有利于社会秩序的稳定。

Q3

无民事行为能力人的法定代理人有哪些呢？

首先，《民法典》第23条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”，父母是未成年子女的监护人，所以针对八周岁以下的未成年人和八周岁以上但不能辨认自己行为的未成年人这两类无民事行为能力人而言，父母就是他们的法定代理人。如果父母去世或者没有监护能力，则由下列人员按顺序担任其监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织。

其次，针对不能辨认自己行为的成年人而言，由下列人员按顺序担任其监护人（法定代理人）：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织。

Q4

法律判决恬恬的法定代理人承担一定的赔偿

责任，法律依据是什么呢？

《民法典》条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。由于无民事行为能力人和限制民事行为能力人缺乏相应的认识和判断行为的法律后果能力，且监护人负有法定的监督、教育等义务，故无民事行为能力人或者限制民事行为能力人实施侵权行为，造成他人人身、财产损害，责任是由监护人承担的。法院在审理过程中，都是将监护人列为共同当事人参与诉讼。

在我们上面这个案例中，林林和恬恬均为无民事行为能力人，其二人的监护人脱离监护，让两名未成年人独自玩耍，最终造成林林受伤的损害后果，双方监护人均存在过错。所以法院判决由监护人来承担赔偿责任，是符合法律规定的。同时，这个案例也对未成年人的监护人是一个很好的警示。作为监护人，一定要随时随地履行好监护责任，避免类似的情况发生。

Q5

本案中，林林这边只花费了2万余元的医疗费

但起诉了10万元的赔偿金额，法律是如何认定

赔偿项目和标准的？

可依据《民法典》第条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”的规定，我们可以将损害赔偿的范围分三个层次：

①一般赔偿：即赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用；

②造成残疾、死亡的：除了一般性赔偿外，还应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、死亡赔偿金和丧葬费；

③造成精神损害的，应当支付相应金额的精神抚慰金。

本案中，林林的伤情经委托司法鉴定机构鉴定，被评定为十级伤残，且本次事故给林林造成了极大的心理创伤，所以恬恬应当赔偿林林因此产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。

Q6

本案是两个孩子在玩耍过程中所发生的伤害，

法院判决餐厅承担30%的责任，是否符合法律

规定？

《民法典》第条规定“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿”。

本案中，餐厅作为面向不特定消费者的营业场所，设置儿童游乐设施区域和安置游玩设备后未张贴安全提示、说明，也没有配备安全监管人员，游玩区游玩秩序混乱、木马随意搬动，导致了消费者在玩耍中受到伤害，餐厅属于未尽到消费者安全保障义务，所以依法应承担相应责任。

Q7

如何在日常管理中规避自身的此种风险？

安全保障义务，是指经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的保障义务。安全保障义务的目的在于保护他人的人身和财产安全，其主要内容是作为，即要求义务人必须采取一定的行为来维护他人的人身或者财产免受侵害。本案中，正是餐厅疏于防范、木马随意放置，未履行张贴安全提示、配备安全监管人员的相关义务，才最终被法院判决承担相应责任。通过这个案例，也提醒众多经营者，在向消费者提供服务或者附加服务的同时，一定注重安全防范责任，做好设备设施的配置和人员的配置，做到完善的管理和风险提示等，比如我们经常看到的“地面易滑、小心跌倒”“请照看好孩子和老人”等警示，均是经营者履行安全保障义务的体现。只要尽到了安全保障义务，经营者、管理者在面对相关伤害事件时，自身经营风险才会得以避免。

法治大讲堂

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱